提升环保投资绩效
我国《“十三五”生态环境保护规划》提出，积极推动生态环境保护，应加大资金投入，建立健全以政府投入为主、多渠道筹措资金的机制。2017年的政府工作报告强调，“制定实施生态文明建设目标评价考核办法，建设国家生态文明试验区。强化大气污染治理，二氧化硫、氮氧化物排放量分别下降5.6%和4%，74个重点城市细颗粒物（PM2.5）年均浓度下降9.1%。”据此测算，“十三五”期间，我国环保投入至少在6万亿元以上。面对如此巨大的投入，努力提升环保投资绩效至关重要。
我国环保投资主体呈现多元化格局
随着环保政策的不断深入，我国环保投资主体开始呈现多元化格局。据统计，2011年、2012年的全社会环保投入分别达6026亿元、8253亿元，2013年超过1万亿元，占国内生产总值的1.5%—1.9%。其中，中央政府的环保投资年均增速超过了14%，占总投入的比例在30%—40%之间；加上地方政府的投入，大约70%以上的环保投资来源于政府财政。污染企业是环保投入的另一重要主体，其主要是为控制污染而在政府环境保护部门的监督下进行的投入。近年来，我国逐渐将多种投融资模式运用于环保事业的发展中，如BOT模式、PPP模式、建立专项环保基金、绿色金融等。
从投资规模上看，我国环保企业数量多、分布广，但缺少骨干企业，科研能力不足，竞争力较低。腾讯财经联合九次方大数据推出的中国环保产业链大数据显示：2005—2011年，我国环保企业数量翻四番；2010年后新注册成立的环保企业占近五成，其中92%为环保小微企业（规模50人以下）。
从环保产业投入方向上看，我国的环保产业分为三大类：环保设备（产品）生产与经营、资源综合利用及环境服务，涉及环保产品生产、环保服务、废物循环利用、洁净产品生产和自然生态保护五大领域，其中环保产品生产以及三废综合利用产业的竞争力相对较强。目前，在环境污染形势严峻的情况下，我国更加重视污染治理技术、装备、产品和服务的供给，引导清洁生产、资源循环利用等行业的技术创新和发展。污染治理型产业是国家政策支持的重点，资源循环和预防型的环境企业呈现快速发展的态势，环境修复类企业的技术水平正在逐步提高。
分类引导环保投资行为
美国等发达国家环保的投资主体包括政府、企业、金融机构、非政府环保组织及普通民众等，各主体责任明确。一般情况下，环保公共设施建设、污染治理、生态保护等由联邦、州和地方政府财政资金或环境基金进行投资；环保设施与产品生产、环保技术服务、污染品处理、区域性污染治理等由企业、商业公司、金融机构以及私人部门负责，按照市场机制获得投资收益；非政府环保组织通过基金、募捐、捐赠等方式获取资金，对感兴趣的、非营利的、公益性环保项目进行投资。环保产业不同于其他产业的特征是区分为具有正外部性、负外部性和显著负外部性三类。从国际经验来看，具有正外部性的公共环境建设以政府投资为主体，或者完全由政府投资经营，或者由财政出资，授权有关部门或机构，实行招标、承包给个人或建设单位经营，政府进行监管和验收，例如对自然资源的开采与保护。具有显著负外部性的企业污染治理，实行完全的市场机制，由社会资本作为投资主体。负外部性的准公共性产品，例如环境科学技术研究开发和服务、环境监测和保护等，采取政府和企业合作的方式。此外，发达国家也有按照污染源控制与污染治理两类选择投资主体。污染源控制又分内部工艺控制与集中处理、综合利用与回收。内部工艺控制由企业进行投资，集中处理与综合利用是以政府投资为引导、以企业为主体的市场化模式。污染治理实行完全的市场化，由专门的环境污染治理企业承担，使用者和污染者支付费用。
环保企业投资规模的大小与政策和企业盈利模式有关。发达国家的经验是专业化程度高的环保项目以中小企业为主，中小企业可以发挥其专业性和成本优势，做好某一领域的环保技术服务或产品。在能发挥规模经济和市场化的领域发展大企业，例如固废回收处理、污水处理、环境服务等领域；并且利用知名大企业的规模经济、技术、资金、人才等开发环保新产品、新设备，提升污染治理技术。
环保投资方向的结构比例主要与各国环保目标、政策导向有关。工业化带来污染比较严重的时候，各国环保目标都是重点发展污染治理产业。随着后工业化时期的到来，资源短缺的影响进一步扩大，各国环保目标转变为可持续发展，逐步发展节能减排、清洁能源、资源的再生利用和环境保护与治理。美国目前主要投资环境服务业；日本主要投资资源循环利用与节能减排；加拿大主要投资环保产品、环保服务和与环保有关的建设；德国主要利用大企业的生产规模、固定资产、先进生产技术、资金等发展环保产品。
总之，每一个经济发展阶段和产业周期都有不同的特征，国家需要采取不同的环保政策引导相应投资主体参与其中。鉴于我国环保投资现状，应着重做好以下方面：严格法律法规，保障资本投资应有的回报率，引导社会各类资金投资环保，培育多元化的环保投资主体；提高环保投资企业的市场集中度和专业化程度，提高环保投资的规模效益；重视“绿色技术银行”的融资模式建设，注重污染治理技术的提升，引导清洁生产、资源循环利用等技术的创新和发展，提高环保投资的内涵效益；分类制定政策，引导不同经济发展阶段、不同产业周期和不同特征的环保投资行为；引导环保消费方式，培养公众环保意识，提高环保投资的社会效益。
（本文系国家自然基金项目“我国环保产业R&D投入的决策理论与评价方法研究” （71673189）、上海师范大学应用文科计划项目阶段性成果）
（作者单位：上海师范大学商学院）
